Meinungen von Nutzniessern und Gläubigen

Mails und Briefe
Argumentationen der Nutzniesser



Nachrichten

01.07.2003 EMail	Ihre industriepolitischen Argumente sind erkennbar falsch. Freundliche Grüße (eine grüne MdB)
3.11.2007 EMail	Ich hoffe, dass sie alsbalb ihre offensichtlich großen Schwierigkeiten bewältigen, um wieder einer Tätigkeit nachzukommen, von der sie mehr verstehen und die ihnen hoffentlich mehr spaß macht. Ich muss ihnen leider mitteilen, dass ihre Seite in meinen Augen ein Journalistisches Nivaeu irgendwo unterhalb der Bildzeitung aufweist. Vielleicht lassen sie sich ja dazu hinreißen, Auszüge aus Papieren wie dem UN-Klimabericht, dem Kyoto-Protokoll oder der EU-Richtlinie 2001/77/EG auf ihrer "Informierenden Seite" auftauchen zu lassen. Viel Glück
5.11.2007 Schreiben	NDR Plog/Niesser Die .. Internetseite www.windstrom-kosten.de wurde aus dem Blog-Kommentar entfernt, weil sie zum Zeitpunkt der Sendung hinsichtlich des Persönlichkeitsrechts problematische Formulierungen enthielt So wird der hessische Ministerpräsident Roland Koch als "Schnellboxer" tituliert, Bundesumweltminister Sigmar Gabriel und sein Vorgänger Jürgen Trittin der Lüge bezichtigt
2008, WEB-Site	Klassifizierung der Climate-Sceptics durch den Studenten Nils Simon (Berlin), Betreiber der WEB-Site http://globaleumweltpolitik.wordpress.com: Klimaskeptiker haben drei Eigenschaften: sie sind ehrlich, intelligent und von der Richtigkeit ihrer Thesen überzeugt. Allerdings finden sich bei einem individuellen Klimaskeptiker immer nur zwei der drei Eigenschaften gleichzeitig, die möglichen Kombinationen kan jeder selbst nachvollziehen.
29.9.2008 NL-Response	Bitte senden Sie mir nicht mehr diesen Schwachsinn bzgl. Windkraft. Ein Angehöriger der Agraruniversität Giessen
26.6.2009 NL-Response	Hallo Spam- Versender von naeb- Sollte das nicht "daneben" bedeuten! Folgende hochwichtigen Thesen möchte ich widerlegen: --- nachts scheint keine Sonne Doch! Nur ist es nachts dunkel und deshalb kann man die Sonne nicht sehen. --- meistens weht in Deutschland kein (passender) Wind Doch! Wenn man genug Zwiebeln und Kohl isst weht der Wind- ständig und immer! --- Strom kann man nicht speichern (Licht in Tüten) Doch! Wenn man beim PKW die Moterhaube öffnet, ist da so´n kleinen Dingens. Licht in Tüten- das ist die Tüte die Sie gerade geraucht haben. Jetzt ist alles hell, bund und der Gang ist irgendwie federnd, gell! Bitte verschonen Sie mich mit weiteren Mails, da die jetzt alle in den Spamfilter laufen und da werden Sie zu erneuerbarer Energie umgewandelt (HARR- HARR...). Mit freundlichem Gruß,

Argumentationen der Nutzniesser

Das Windforum, die Postille des Projektierers EnergieKontor "wiederlegt" in der Postille 10 Argumente von Gegnern. Unkommentierte und wortgetreue Wiedergabe.

Zehn Vorurteile - und was dran ist
In manchen Kreisen ist Polemik gegen die Windkraft beliebt, und sie basiert auf höchst fragwürdigen Vorwürfen.

Wir haben die häufigsten zusammengestellt — UND WEISEN NACH, WARUM SIE NICHT DEN TATSACHEN ENTSPRECHEN!
Vorurteil Nr.1: Windräder stören mit ihrem Lärm.
Durch moderne Lagertechnik ist der Schallpegel bei Windenergieanlagen deutlich gesunken. Zudem unterliegen Windparks dem Bundesimmissionsschutzgesetz, es müssen also gesetzlich festgelegte Grenzwerte und Abstände eingehalten werden. Die Geräusche der Anlagen werden in der Regel bereits von normalen Alltagsgeräuschen überlagert.

Nr.2: Windräder stören mit Schlagschatten und Sonnenreflexionen.
Auch hier gibt es bundeseinheitliche Maßstäbe für die Einhaltung von Grenzwerten. Werden diese Werte überschritten und Anwohner hierdurch belästigt, wird die Anlage für diesen Zeitraum abgeschaltet. Ebenso tritt der sogenannte Disco—Effekt (die Reflexion von Sonnenstrahlen durch die weiße Oberfläche) durch die Verwendung einer neuen, mattweißen Beschichtung nicht mehr auf.

Nr.3: Windenergie ist über das EEG hoch subventioniert.
Bereits im März 2001 hat der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil bestätigt, dass es sich bei den im FEG festgeschriebenen Vergütungssätzen nicht um Subventionen handelt Und die Umlage auf die Haushalte ist gering: Ein durchschnittlicher Vier-Personen Haushalt zahlt im Jahr etwa 12 bis 15 Euro für die Energie aus regenerativen Stromerzeugungsanlagen.

Nr.4: Windräder haben eine schlechte Ökobilanz.
Im Gegenteil! Über die gesamte Betriebsdauer produzieren sie 40 bis 70 mal so viel Energie, wie zu ihrer Herstellung und Entsorgung benötigt wird.

Nr.5: Windparks schädigen den Tourismus.
Steigende Übernachtungen in vielen Gebieten auch an Nord- und Ostsee zeigen ein anderes Bild. Bereits im Jahr 2000 wurde eine Studie zum Thema Windenergie und Tourismus in Schleswig-Holstein durchgeführt, viele weitere Studien in anderen Gebieten folgten. Alle kamen zum selben Schluss: Urlauber machen ihr Urlaubsziel nicht davon abhängig, wo Windparks stehen. Nur zwei Prozent fühlten sich durch sie überhaupt beeinträchtigt.

Nr. 6: Windenergie schafft keine Arbeitsplätze.
In der Windenergiebranche arbeiteten Ende 2006 etwa 70000 Menschen —mit steigender Tendenz. Mit Beginn der Qffshore-Windparks wird mit der Schaffung weiterer Arbeitsplätze gerechnet, etwa 20 000 können es werden. Weiterer Zuwachs wird auch durch den immer weiter ansteigenden Export erwartet.

Nr. 7: Windräder verursachen Infraschall, der die Gesundheit schädigt.
Bei Infraschall handelt es sich um tieffrequenten Schall unter 20 Hertz, der unterhalb des Hörbereichs des menschlichen Gehöhrs liegt. Der Schallleistungspegel von 130 Dezibel, den Langzeituntersuchungen als schädlich identifiziert haben, wird aber selbst in der Nähe von Windenergieanlagen um ein Vielfaches unterschritten.

Nr. 8: Windparks schränken den Lebensraum von Tieren ein.
Langjährige Studien zum Thema haben ergeben, dass sich nur sehr wenig Arten in ihrem Verhalten beeinflussen lassen. Fast alle Vogelarten arrangieren sich mit den neuen Gegebenheiten. Weiterhin haben Studien zum Thema Vogelschlag ergeben, dass dieser nur eine unwesentliche Rolle spielt vielmehr wird der Lebensraum von Vögeln durch die immer weiterfortschreitende Besiedlung und durch ein immer höher werdendes Verkehrsaufkommen beeinträchtigt.

Nr.9: Windräder verschandeln das Landschaftsbild.
Natürlich sind Windräder ein Eingriff in das Landschaftsbild. Doch seit jeher verändert der Mensch seine Umgebung, gerade im Zuge der Industrialisierung. Kohlekraftwerke, Kernkraftwerke und Hochspannungsleitungen zerschneiden die Landschaft. Windenergie stellt im Gegensatz dazu nur einen geringen Eingriff dar, zudem werden die Eingriffe in den Naturhaushalt vor Ort ausgeglichen.

Nr.10: Windenergieanlagen verbrauchen viel Regelenergie.
Regelenergie muss auch beim Einsatz von konventionellen Kraftwerken vorgehalten werden, da auch hier Verbrauchsschwankungen aufgefangen werden müssen. Und die Windenergieleistung kann heute schon gut vorhergesagt werden. Neuere Prognoseverfahren machen die Windleistung mittlerweile für 48 bis 72 Stunden vorhersagbar.